Spustamenti In Strategia di Poker Cù Dylan Linde
In i guasgi dui decennii dopu chì u poker hà cunnisciutu un boom grazia à a storica vittoria di Chris Moneymaker in a World Series of Poker in u 2003, a strategia intornu à u ghjocu hà evolutu à un ritmu mai vistu prima. Cù u poker in linea, i migliori ghjucadori di u ghjocu […]

In i guasgi dui decennii dopu chì u poker hà cunnisciutu un boom grazia à a storica vittoria di Chris Moneymaker in a World Series of Poker in u 2003, a strategia intornu à u ghjocu hà evolutu à un ritmu mai vistu prima. Cù u poker in linea, i migliori ghjucadori di u ghjocu anu sappiutu vede più mani rapidamente è sviluppà strategie più cumplesse per vince. Dimensione di scumessa, livelli d'agressività, è ancu qualcosa di più basicu cum'è a selezzione di manu preflop hè cambiatu drasticamente dapoi chì u ghjocu hè andatu mainstream. Dylan Linde hè statu per a maiò parte di quella evoluzione. U prufessiunale di longa durata di u torneu hà guadagnatu più di 4,2 milioni di dollari in guadagni in diretta in u corsu di a so carriera è milioni di più in linea. A più notevuli, l'indigena di Idaho hà vintu l'eventu principale 2018 $ 10,000 World Poker Tour Five Diamond per più di $ 1,6 milioni. Hà scrittu ancu u libru d'istruzzioni Mastering Mixed Games, chì hè statu liberatu in u 2018. Linde si messe à pusà cù Card Player per sdrughje una manu da u tavulu finale 2010 WPT Bay 101 Shooting Star, chì presentava Matt Keikoan, Hasan Habib, Dan O'Brien , è Andy Seth, è ancu Mclean Karr è Phil Hellmuth. L'Azione: Phil Hellmuth hà risuscitatu à 46.000 da u cutoff, Andy Seth hà chjamatu u buttone, è Mclean Karr hà chjamatu da u big blind. In u flop, Karr hà verificatu, è Hellmuth hà scumessu 50.000. Seth hà piegatu è Karr hà chjamatu. À u turnu, Karr hà verificatu è Hellmuth hà scumessu 90.000. Karr hà chjamatu. Nantu à u fiume, Karr hà verificatu è Hellmuth hà scumessu 190.000. Karr hà chjamatu. Steve Schult: U risaltu preflop di Phil era un pienu trè volte u cecu. Questa tavula finale hè stata in 2010. Se mi ricordu currettamente di l'evoluzione di a strategia di poker, questu era circa quandu i ghjucatori cuminciavanu a tendenza versu dimensioni più chjuche. Perchè a strategia cambiava in quella direzzione? Dylan Linde: A ghjente hà cuminciatu à tendenu versu dimensioni più chjuche perchè tutti si difendianu sottu. Puderete daveru chjucu è a ghjente averia ancu piegatu quantunque, ancu uttenendu un bonu prezzu. L'altra ragione hè chì alcune persone anu cuminciatu à aumentà l'agressione à trè scumesse. Se aprite più chjucu, puderete sbuchjulà [more often], soprattuttu se chjamate in pusizione. È avarete pile più efficaci più profonde post-flop, finu à u rapportu stack-to-pot. SS: Ci hè qualchì meritu per cresce più grande sì site forse à ghjucà un pocu troppu strettu? In questu esempiu, Phil face una apertura assai più grande è riceve dui chjamanti. Perchè ùn uttene micca u valore in più se site generalmente da alzà solu mani premium? DL: Pensu à quelle dimensioni di pila efficaci, vorrete andà un pocu più grande quantunque. Pensu chì 2.5x seria u standard avà. E allora puderete ridimensionà mentre diventate più prufondu, perchè ùn vulete micca sempre dà à a ghjente un prezzu assai bonu. In generale, cù un ante più chjucu, vulete andà à apre più chjucu, ma à u tavulinu finale uttene questu effettu cun ICM [Independent Chip Model] induve pudete mette qualchì pressione addiziunale nantu à e pile più corte rendendulu preflop più grande. Basalmente li hà da forzà à mette a maiò parte, se micca tutti, di e so patatine in preflop, s'elli scelenu di fà trè scumesse. Inoltre, ùn saranu micca capaci di difende cum'è largu. Credu chì Phil puderia micca prufittà di questu, ma a mo esperienza di ghjucà cun Phil hè chì apre un preflop abbastanza largu, ma ghjoca un pocu di post-flop strettu. SS: À u flop, Phil scumette circa un terzu di a pignatta quandu hè verificatu per ellu. Pensu chì a scumessa hè diventata pupulare parechji anni dopu. Era Phil davanti à a curva quì? DL: Hè definitivamente ciò chì duverebbe fà. S'ellu ci hà da scumette, deve esse chjucu. In a mo esperienza, a ghjente ùn facia micca e piccule scumesse di continuazione tantu in questu momentu. Half-pot o più grande era tipu di u standard allora. SS: Quali sò i meriti di scommettere più chjucu? Chì hà pruvucatu stu cambiamentu? DL: Pudete scumette più chjucu perchè allarga a vostra gamma di valori in quellu locu. Se Phil scumette à meza pignata o più grande, ùn pò micca veramente scumette cù 7-7 o 8-8. Perchè quandu u vostru avversariu continua, site quasi sempre battutu. È à questa dimensione, pò scumettà chjucu è fà continuà una mansa di mani, soprattuttu da u big blind, chì pò uttene valore cù a parte più debule di a so gamma di valori flop-bet. Mclean duverà cuntinuà cun qualchì tippu di roba adattata à KJ contr'à una piccula scumessa è Phil puderà estrarre qualchì valore in più. È pò fà la da un locu di pusizione. Quì, à trè manere, hè un pocu stranu perchè Andy hè in pusizione è copre, è pò mette qualchì pressione nantu à Phil se ellu sceglie. Ma hè sempre un flop duru per ellu di fà la cù. Hà da avè a manu dritta. SS: Mclean hà scappatu viaghji è hà sceltu di verificà-chjamà. M'arricordu chì parechji ghjucadori anu pigliatu u check-raise, canna fora di linea cù e grande mani in questu locu. Cum'è a piccula scumessa di continuazione di Phil, era Mclean davanti à a curva solu chjamendu? DL: Mclean hè definitivamente davanti à a curva solu chjamendu. Perchè à stu mumentu di u metagame di poker, a ghjente ùn trova micca tutti i bluff. Se e persone bluffanu abbastanza, ciò pesa veramente u check-raise versu u valore. Cusì serà assai più difficiule per ellu di strae valore, soprattuttu da un ghjucadore cum'è Phil, chì hè sicuramente capace di fà qualchì grande piega. Ma farà ancu qualchì scumessa di valore magru se li date una chance. L'altra cosa hè chì postu chì Phil copre Mclean è simu à u tavulinu finale, Mclean hè incentivatu à tene picculi vasi in generale. Se Mclean ùn hà micca fattu trè scumesse cù un coppiu mediu di qualchì sorte, hà da vulè chjamà solu à u flop è vulerà bilancià ciò cù e so participazioni QX. SS: Mclean verifica u turnu è Phil scumette. Sicondu l'aghjurnamenti di l'evenimentu, ci era qualchì scherzu trà i dui mentre Mclean facia a so decisione. Vuliu uttene a vostra assenza nantu à l'assenza di discussioni in tavula in i tornei muderni. Ùn vogliu micca trasfurmà questu in un dibattitu nantu à i racconti in diretta, ma perchè ùn ci sò micca più picculi scherzi trà i ghjucatori mentre sò in manu? DL: Pensu chì hè perchè a ghjente smette di risponde. Tanti ghjucadori ghjocanu di manera robotica, almenu à u puntu più altu. Sò assai menu cunfurtevuli cù i discorsi di tavulinu è più preoccupati per dà e cose. Pensu chì hè stata inumidita quella parlata in ghjocu. Perchè una volta chì qualcunu smette di risponde, site solu sparendu e dumande à un nunda in biancu. Ai da piantà solu. Qualchissia cum'è mè, mi piace assai parlà à tavulinu, ma capiscu chì probabilmente rinunciu à qualcosa. Aghju un momentu veramente difficiule per fà queste duie cose in una volta. SS: In questu sensu, se site preoccupatu di dà qualcosa, ci hè sicuramente infurmazioni. Ma a manera chì u poker hà evolutu, hè solu diventatu un ghjocu induve i ghjucatori sò diventati bravi à mascherallu. DL: Esattamente. Da quì i Christoph Vogelsangs di u mondu. Indossendu sciarpe è occhiali, a sai? Hè l'estremu di l'altra parte. SS: Di novu, vulia dumandà nantu à a dimensione di u turnu. Avaria pensatu, da un puntu di vista teoricu mudernu, chì a scumessa di Phil seria più grande. Hè una manu unica per ellu di scumette un terzu nantu à u flop è un terzu in u turnu? DL: Iè. Hè u ghjucatore chì copre, dunque vole mette à Mclean in un locu induve hè ubligatu di sfruttà a so pila tuttu in u fiume. È cù una piccula scumessa, ùn hè micca cusì faciule fà quessa. A menu chì ùn hà da betu troppu nantu à u fiume. Ùn hè micca cum'è ch'ellu abbia bisognu di scumette enormi, ma pensu chì duverebbe esse qualcosa intornu à a mità di a pignatta o qualcosa di simile. SS: A dimensione di scumessa più chjuca uttene qualcosa da pieghje? O si va basicamente à u fiume contr'à a stessa gamma chì hà continuatu nantu à u flop? DL: Puderia avè Mclean per piegà un deuce. Ùn dicu micca chì Mclean deve piegà un deuce. Forse alcuni ace-highs chì continueranu puderianu piegassi. Ma altrimente nò. Ùn ci deve micca esse assai cose chì si pieganu. SS: Mclean chjama u turnu è verifica u fiume. Phil scumette dinò. A stu mumentu, per alzà u preflop è u barile triplu nantu à stu bordu, chì valore vale e mani chì sta rappresentendu credibilmente? DL: Ci hè una mansa di mani. Phil puderia valutà di scumette una manu debule cum'è un rè quì. Hè un pocu stranu perchè à questu puntu, ùn m'aspettu micca chì Mclean averà attraversu dui barili cù alcuni di i so carri cum'è KJ adattatu o K-10 adattatu, a menu chì ùn hà giratu un tiru flush. Ma Phil puderia avè un rè, assi, J-10, è ovviamente tutte e mani super forti cum'è regine di viaghju, deuces pieni, è u restu di quelli. Cù sta dimensione, hà qualchì mani chì ponu veramente mette una certa pressione nantu à Mclean. SS: Mclean chjama è Phil annuncia solu ch'ellu ùn hà nunda è finisce per muccicà a manu quandu Mclean mostra viaghji. Ùn vedu micca numerosi bluff naturali nantu à sta tavula, eccettu forse A X. Allora faraghju una supposizione chì Phil triplici cù una manu senza azione, à a Vanessa Selbst circa 2008. Perchè ùn vedemu più di què più? DL: Ùn a vedemu micca tantu avà perchè a tendenza era chì a maiò parte di a ghjente scumette cù l'equità. Ma in situazioni ICM in particulare, ci sò assai posti induve i ragazzi sparanu cù mani chì ùn anu micca equità, ma chì usanu bloccanti in un certu modu. Una manu cum'è A-8 seria un bluff bonu quì perchè ùn hà micca da affruntà è guadagnà abbastanza. È se Mclean hà trovu qualchì carrozza chì hà fattu un tiraghju à colpu, allora Phil pò scumette è uttene auto-folds da quelli, chì hà qualchì valore di scontru contr'à. Ma l'ottu agisce cum'è un pocu di bloccu contr'à i nove. Uttenite alcuni di sti strani spot senza equità chì si presentanu, ma sò solu un pocu difficili da truvà è hè veramente solu i migliori ghjucatori chì li usanu currettamente. Videremu sempre sti lochi in l'evenimentu principale di a serie mundiale di poker induve ci sò persone aleatorie chì si lampanu senza mutivu. Se state guardendu un tavulu finale di u World Poker Tour cun una mansa di righe di puntu mediu è altu, ùn vedrete probabilmente micca quellu ghjocu, ma se state guardendu un tavulu finale di $ 100,000 cun alcuni di i migliori ghjucatori in u mondu chì ghjoca unu contr'à l'altru, ne viderete sicuramente un pocu. A strategia và in circuli. SS: L'ultima cosa chì vi vulia dumandà era a situazione ICM in quale stavanu i ghjucatori à u mumentu. I pagamenti eranu $ 878,000 per u primu è $ 117,000 per u sestu, mentre chì u sicondu postu pigghiava a casa 521,000 $. Cumu sò stati cambiati i pagamenti cù l'anni? DL: Pensu in realtà chì hè megliu à l'antica manera, ma di sicuru hè cambiatu. Hè cambiatu cusì chì ci hè menu up top per a maiò parte. L'annu chì aghju vintu u Five Diamond hè statu un bellu esempiu. Era quarchi cosa cum'è $ 1.6 milioni per u primu è era u più grande campu di tutti i tempi. Ma l'annu prima era 2,1 milioni di dollari per u primu cun un campu più chjucu. Anu fattu un cambiamentu di giganti in i pagamenti è questu hè u tippu di cose chì benefica l'operatori, in particulare in tornei in linea induve volenu chì e persone mantenenu liquidità in linea, è benefica ancu i tornei satellitari. Cusì pensu chì hè per quessa chì vedemu quellu cambiamentu in u pagamentu. Dicenu chì vale a pena di più per elli di pagà più persone chè di avè stu premiu di primu postu super sexy. SS: In generale, ci hè statu un cambiamentu adattatu in u modu chì i ghjucatori attaccanu i posti ICM tardi cù u cambiamentu in i pagamenti? DL: Pensu chì Phil seria ancu menu incentivatu à [apply pressure]. Per ellu, ùn hè micca cum'è quellu chì feghja a differenza trà u muvimentu in un locu. Fighjula a differenza trà u sestu è u primu. Hè sempre una quantità significativa di buy-ins. Un bonu modu per guardà ICM ùn hè micca necessariamente a quantità di dollaru, ma u numeru di cumprà hè. Se a quinta piazza hè qualcosa cum'è 200 000 $, hè sempre una decina di buy-ins chì hè abbastanza significativa. Hè un tipu di u modu chì duvete pensà à quessa, soprattuttu per e persone chì ghjucanu tornei induve i soldi in cima ùn sò micca cusì soffianti di mente è cambia a vita. Avete sempre bisognu di pensà à quanti cumprati hè. U Risultatu: Hellmuth hè statu eliminatu à a sesta piazza, guadagnendu 117.000 $ dopu chì e so regine di tasca sò state crepate da l'AJ d'Andy Seth cun un asu nantu à u fiume. Karr hà adupratu questu primu pote per custruisce a so pila, infine battendu Seth heads-up per guadagnà u tìtulu è u premiu $ 878,500 in primu locu. ♠.
คาสิโน ฟรีเครดิต แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *