ชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์รอบแรกกฎที่เป็นที่นิยมในคดี Wire Act
Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรม (DOJ) เกี่ยวกับประกาศพระราชบัญญัติ Wire Act ที่แก้ไขในปี 2018 อีกครั้ง. ในขณะที่เจฟฟ์อิฟราห์ทนายความที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีรายงานครั้งแรกทางทวิตเตอร์ศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นเขาจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่โดย DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ สำหรับการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนรอบ ๆ ขอบเขตของ Wire Act ทำให้อุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตขุ่นมัวมาตั้งแต่ปี 2018 การพิจารณาคดีในวันนี้หวังว่าจะยุติคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการพนันทางอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของพวกเขาหรือไม่และจากการกระทบยอดกัน อื่น ๆ เพื่ออนุญาตการพนันดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐ "" DOJ มักจะไม่แพ้ข้อพิพาทเกี่ยวกับความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นเข้าใจผิดอย่างมากจนศาลปฏิเสธอย่างเด็ดขาด พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? […]

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรม (DOJ) เกี่ยวกับประกาศพระราชบัญญัติ Wire Act ที่แก้ไขในปี 2018 อีกครั้ง. ในขณะที่เจฟฟ์อิฟราห์ทนายความที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีรายงานครั้งแรกทางทวิตเตอร์ศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นเขาจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่โดย DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์นี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ สำหรับการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนรอบ ๆ ขอบเขตของ Wire Act ทำให้อุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตขุ่นมัวมาตั้งแต่ปี 2018 การพิจารณาคดีในวันนี้หวังว่าจะยุติคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการพนันทางอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของพวกเขาหรือไม่และจากการกระทบยอดกัน อื่น ๆ เพื่ออนุญาตการพนันดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐ "" DOJ มักจะไม่แพ้ข้อพิพาทเกี่ยวกับความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นเข้าใจผิดอย่างมากจนศาลปฏิเสธอย่างเด็ดขาด พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารทางสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าใช้กับอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับระบบโทรศัพท์ โดยสรุปมุมมองของ DOJ ในปี 2018 คือถ้อยคำเกี่ยวกับการพนันกีฬาใช้กับบางข้อเท่านั้น เขาแย้งว่ากฎหมายโดยรวมยังใช้กับการพนันในรูปแบบอื่น ๆ คำแนะนำดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนในการนำนโยบายเดิมที่เสนอไว้ในพระราชบัญญัติ Restoration of America's Wire Act (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ผ่าน คดีลอตเตอรีของ NH อยู่บนพื้นฐานของความกังวลว่าประกาศฉบับใหม่จะห้ามแจ็คพอตลอตเตอรีระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการก่อสร้าง Wire Act ที่ขยายตัวมากขึ้นในปี 2018 ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและซัพพลายเออร์ของพวกเขาซึ่งตามที่คำแนะนำในปี 2018 ได้รับการยอมรับ[u] n ขายหวยทางอินเตอร์เน็ตหลังออก [the] ความคิดเห็นปี 2011” ไม่กระตือรือร้นที่จะกำจัดหรือลดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในซัพพลายเออร์ NeoPollard ได้ดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] อย่างไรก็ตามด้วยการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ก็ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะทำตามความเหมาะสมโดยเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและมิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซี สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ถ้าความเห็นของ DOJ ได้รับการยึดถือ คำถามเกี่ยวกับไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีที่เกิดขึ้นในระดับศาลแขวงคำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมที่สภาคองเกรสนำมาใช้ในปี 2504 นี่คือส่วนของข้อความ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ทุกคนมีส่วนร่วมใน ธุรกิจการพนันหรือการเดิมพันโดยเจตนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายสำหรับการส่งผ่านไปยังการพนันระหว่างรัฐหรือต่างประเทศของการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อการสื่อสารผ่านสายซึ่ง อนุญาตให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้หัวข้อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ในระยะสั้นคำถามที่นำไปสู่ศาลคือ "การแสดงออก" ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน "(" คุณสมบัติของการพนันกีฬา ") มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า" การพนันหรือการเดิมพัน "ตามที่ใช้กันตลอด [the Act]. และเช่นเดียวกับผู้พิพากษา Paul Barbadoro ในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์สรุปว่าการตีความที่เสนอโดยจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "นิสัยใจคอที่ไม่กลมกลืน" ตามการตัดสินใจของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งต่อข้อมูลเกี่ยวกับเธรดที่ช่วยให้ผู้อื่นวางเดิมพันหรือเดิมพันในเธรดในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือก่ออาชญากรรมจากนั้นเขาก็วางเดิมพันหรือเดิมพัน ในระยะสั้นไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างข้อห้ามทั้งสองในส่วนที่ 1 ตามที่รัฐบาลตีความ ในทางกลับกันถ้าเราอ่าน "ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน" ว่ามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งสองรายการความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้โอกาสในการขายเพื่อส่งข้อมูลเพื่อช่วย วางเดิมพันหรือเดิมพันนี้ ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยืนยันการอ่าน "ชุดคุณสมบัติ" ของกฎหมาย ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงขั้นที่จะถอดความการตีความกฎหมายด้วยภาษาธรรมดาตามที่พวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่วางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรืออนุญาตให้ผู้ส่งได้รับเงินหรือเครดิตเป็น ผลของการเดิมพันกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งข้อมูลการแบ่งปันการสื่อสารทางสายเพื่อช่วยในการวางเดิมพันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่มีส่วนในการวางเดิมพันกีฬา การตายของผู้พิพากษา Torruella พิสูจน์ได้ว่าไม่มีอุปสรรค ในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่จัดการคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม กลัวว่าจะต้องมีการทำซ้ำ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการพิจารณาคดีในข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นการโหวตที่ไม่เห็นด้วยที่เลวร้ายที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงยืนอยู่แม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงสหรัฐได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าเขาจะหรือศาลฎีกาจะยินยอมที่จะรับฟังเขา ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยเรื่องต่างๆ ประธานาธิบดีคนใหม่ Joe Biden ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการล้นตลาดของรัฐบาลกลางและดูประกาศ Wire Act เป็นตัวอย่าง เขาสามารถสั่งกระทรวงไม่ให้ติดตามเรื่องนี้ได้ การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่อาจเกิดจากเชลดอนอเดลสันซึ่งเพิ่งล่วงลับไป ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ DOJ ไม่น่าจะพยายามดำเนินการต่อไป หากเป็นกรณีนี้ควรสังเกตว่าในความเป็นจริงแล้ว Circuit 1 เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองที่ตัดสินว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกเรื่องคือศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะได้รับฟังคำอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ศาลฎีกาก็ไม่น่าจะยอมรับ คำตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองคำตัดสินดังกล่าวรวมอยู่ในคำตัดสินทั้งหมดด้านล่าง NHLC v USDOJ - การตัดสินใจรอบแรก
คาสิโน ออนไลน์ 888 คาสิโน ออนไลน์888 ทางเข้า คาสิโน คาสิโน 1688 คาสิโน 1988

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *